江西新干县发掘出土４８０ 余件青铜器, 引起了考古界的巨大轰动．《中国文物报》於１９９０ 年１１ 月２２、２９ 日, １２ 月２２ 日、２９ 日均发表文章进行讨论．讨论者一致认为．這是南方考古的一个重大收获．李学勤說: ＂這样的大墓出现在江南的赣中地区, 更使人颇感意外．＂．殷玮璋认为, 這批青铜器出土, ＂使人們对江南地区青铜文化的面貌及其发展水平有了全新认识＂．

　　大家认为, 這批青铜器有着中原文化的强烈影响．安金槐举出新干出土的大型方鼎、圆鼎、扁足鼎、羊首尊与郑州二里冈出土的同类型铜器相比较, 指出它們的大小、纹饰、形制都相近或一致．同时, 許多人也指出, 新干青铜器有自己的特点, 如器耳上多饰铜虎, 器形组合也与中原不同．马承源指出, ＂新干发掘的青铜礼器中, 绝大部分都是鼎、鬲等食器, 酒器则为个别遗存＂．他們认为, 从器物的特点看, 绝大部分为当地制作, 并非來自中原．高至喜將新干铜器与中原铜器作了比较后說, 新干铜器＂冶炼技术和工艺已十分高超, 某些铜器的铸造水平, 并不比当时中原地区的逊色＂．殷玮璋举出乐钟为例, 认为＂其发展水平并不低於中原地区＂．

　　邹衡說, 新干文化与中原文化虽十分密切, ＂但不等於商文化＂．他和黄石林都认为应属於吴城文化．

　　新干铜器均出於一座墓中, 一墓出士這么多铜器是罕见的, 那么墓主的身份也就可以推断了．黄石林认为他＂应是商王朝派驻江南的重臣或方伯＂．李学勤认为, 文献中虽找不到清江、新干一带的方国名, 但可从出土陶文中求得, 他认为＂耑＂就是方国的国名．邹衡也认为＂這个墓主人是此方的第一号人物, 即国王＂．